https://chelyabinsk.rnews.ru/20241206/21471145.html
Суд взыскал с блогеров из Челябинской области 210 тысяч рублей
Суд взыскал с блогеров из Челябинской области 210 тысяч рублей
Арбитражный суд Челябинской области взыскал с Лилианы Соколовской в пользу Софьи Головиной более 210 тысяч рублей за незаконное использование видео в соцсети... | 06.12.2024, Rnews.ru
2024-12-06T17:54
2024-12-06T17:54
Арбитражный суд Челябинской области взыскал с Лилианы Соколовской в пользу Софьи Головиной более 210 тысяч рублей за незаконное использование видео в соцсети TikTok, сообщается в картотеке арбитражных дел. По данным Telegram-каналов, речь идет о двух блогерах. По данным суда, иск Головиной к Соколовской (город Катав-Ивановск Челябинской области) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 2,1 миллиона рублей был принят к производству 16 августа. Суд отмечает, что Головина является автором и правообладателем 21 объекта – аудиовизуальных произведений, размещенных в соцсети TikTok. В иске она указала, что в июле обнаружила их незаконное использование Соколовской путем переработки, публичного показа, распространения в интернете. "Арбитражный суд решил исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Соколовской Лилианы Петровны в пользу Головиной Софьи Владимировны компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальные произведения в размере 210 тысяч рублей, а также 3350 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать", - говорится в карточке дела. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, отмечает суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250325/26001388.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250324/25958817.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250321/25873603.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250321/25848674.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250320/25824419.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250320/25797780.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250319/25776376.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250319/25755251.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250319/25747724.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250318/25726399.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250318/25708673.html
https://chelyabinsk.rnews.ru/20250318/25704931.html
ru-RU
Rnews.ru
Info@rnews.ru
+7 (495) 645-6601
ООО "Эр-Ньюс"
800
80
2024
Новости
Rnews.ru
Info@rnews.ru
+7 (495) 645-6601
ООО "Эр-Ньюс"
800
80
Rnews.ru
Info@rnews.ru
+7 (495) 645-6601
ООО "Эр-Ньюс"
800
80
Rnews.ru
Info@rnews.ru
+7 (495) 645-6601
ООО "Эр-Ньюс"
800
80
Ростовская областьБашкирияАлтайский крайВоронежская областьПриморский крайНижегородская областьКраснодарский крайЧелябинская областьСвердловская область

Суд взыскал с блогеров из Челябинской области 210 тысяч рублей

Читать в Дзен
Арбитражный суд Челябинской области взыскал с Лилианы Соколовской в пользу Софьи Головиной более 210 тысяч рублей за незаконное использование видео в соцсети TikTok, сообщается в картотеке арбитражных дел.
По данным Telegram-каналов, речь идет о двух блогерах.
По данным суда, иск Головиной к Соколовской (город Катав-Ивановск Челябинской области) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 2,1 миллиона рублей был принят к производству 16 августа. Суд отмечает, что Головина является автором и правообладателем 21 объекта – аудиовизуальных произведений, размещенных в соцсети TikTok. В иске она указала, что в июле обнаружила их незаконное использование Соколовской путем переработки, публичного показа, распространения в интернете.
"Арбитражный суд решил исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Соколовской Лилианы Петровны в пользу Головиной Софьи Владимировны компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальные произведения в размере 210 тысяч рублей, а также 3350 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать", - говорится в карточке дела.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, отмечает суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.